สรุปสั้นๆว่า ไม่จำเป็นต้องไปซื้อปืนฉีดแอลกอฮอล์อะไรพวกนี้ ให้เสียตังค์แพงๆ หรอกครับ เอาไปฉีดฟุ้งๆ ในอากาศ ก็ไม่ได้ช่วยเรื่องฆ่าเชื้อโรคที่พื้นผิววัสดุ (ต้องฉีดลงไปเยอะๆ ให้ชุ่มๆ แล้วเอาผ้าเช็ด) พ่นแรงไปเชื้อโรคก็ฟุ้งกระจายขึ้นมาอีก แสงสีฟ้าที่ฉายออกแสง LED ธรรมดา ฆ่าเชื้อโรคไม่ได้
เอากระบอกฟ็อกกี้ มาสเปรย์แอลกอฮอล์ให้ชุ่มๆ แล้วใช้ผ้าชุบเช็ดถูเอา ให้ทั่วๆ เป็นเวลานานพอ เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการฆ่าเชื้อโรคแล้วครับ ประหยัดกว่าด้วย
ดูคลิปสัมภาษณ์เพิ่มเติมได้ที่ https://youtu.be/RpFVZrMOThs
-------
(รายงานข่าว)
พบ “ปืนแอลกอฮอล์” ราคาพุ่ง 3,890 บาท “อ.เจษฎา” ชี้มีประสิทธิภาพเท่าฟ็อกกี้ราคาหลักสิบ
มีข้อมูลว่า ปืนแอลกอฮอล์ ที่กำลังเป็นที่นิยมในช่วงการระบาดของโควิด เพราะหลายคนมองว่า สามารถใช้พ่นฆ่าเชื้อได้ ตอนนี้ราคาพุ่งสูงจากหลักร้อยกลายร้านกลายเป็นหลักพัน ทีมข่าว PPTV พูดคุยกับ รศ.เจษฎา เด่นดวงบริพันธ์ อาจารย์ประจำคณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย อธิบายว่า ปืนแอลกอฮอลมีประสิทธิภาพเทียบเท่าฟ็อกกี้ กระบอกฉีดน้ำ ราคาหลักสิบบาท
เมื่อวันที่ 24 ก.ค. 2564 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ทีมข่าว PPTV สำรวจราคาของปืนแอลกอฮอล์ในโลกออนไลน์ พบว่า เป็นที่นิยมมาก มีราคาเริ่มต้นตั้งแต่ 100 บาท แต่ส่วนใหญ่ราคาอยู่ที่ 300-400 บาท ส่วนราคาสูงที่สุดเท่าที่ค้นหาข้อมูล พบว่า ราคาสูงถึง 3,890 บาท รวมถึงส่วนใหญ่ อธิบายคุณสมบัติของปืนแอลกอฮอล์ ว่า เป็นเครื่องพ่นฆ่าเชื้อแบบนาโน ฆ่าเชื้อโรค ULV น้ำหนักเบากระทัดรัดพกพาสะดวกสามารถใช้งานได้ทุกที่
ด้านรองศาสตราจารย์เจษฎา เด่นดวงบริพันธ์ อาจารย์ประจำคณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เปิดเผยว่าปืนแอลกอฮอล์ดังกล่าว มีการโฆษณาเกินราคามาก เพราะประสิทธิภาพเทียบเท่ากระบอกฉีดน้ำธรรมดา ราคา 30-40 บาท ตามท้องตลาด ส่วนประเด็นเรื่องแสงสีฟ้าปลายกระบอกที่อ้างว่า เป็น แสง UV เมื่อตรวจสอบดูพบว่าเป็นเพียงหลอดไฟ LED ซึ่งคาดว่าบริษัทผู้ผลิตติดตั้งเพื่อตรวจสอบการแพร่กระจายของละอองฝอยนั้น และต่อให้เป็นรังสี UV จริง การฉายเพียงชั่วครู่ไม่เป็นผล มองว่าราคาที่ขายในเว็บออนไลน์ แพงเกินความเป็นจริง
“จริงๆวิธีการฆ่าเชื้อโรค คือพยายามให้น้ำยาลงไปที่พื้นผิววัสดุให้เยอะ ใช้ผ้าเช็ด ซึ่งจริงๆแล้วก็อาจจะอย่างที่ว่าครับขวดสเปย์ธรรมดา ฟ็อกกี้อันละ 30-40 บาท ก็สามารถจะให้รับปริมาณน้ำยาเพียงพอ อาจจะเยอะกว่าพวกนี้ด้วยซ้ำ แต่ถ้าจะบอกว่าราคามีเป็นหลักร้อยถึงหลัก 1000 ผมถือว่าแพงเกินไปเยอะมันดูกลายเป็นของเล่นแทน มันฟุ้งสวยงามแต่ว่ามันไม่ได้ช่วยในการฆ่าเชื้อโรคจริงๆ” อ.เจษฎา กล่าว
ระหว่างการสัมภาษณ์ อาจารย์เจษฎา ทดลองฉีดละอองฝอยแอลกอฮอล์ให้กับทีมข่าวดู เพื่อเปรียบเทียบระหว่างกระบอกฉีดน้ำธรรมดาและปืนแอลกอฮอล์ พบว่าการแพร่กระจายของละอองแอลกอฮอล์ไม่ต่างกัน แต่ปืนแอลกอฮอล์จะมีแรงดันมากกว่า เนื่องจากทำงานด้วยระบบไฟฟ้า
สิ่งที่น่าเป็นห่วงคือการที่เกิดแรงดันมากเกินไป มีโอกาสที่จะดันให้เชื้อโรคที่ติดตามผิววัสดุ ฟุ้งขึ้น อาจทำให้เกิดอันตรายได้ อาจารย์เจษฎา ยังบอกอีกว่า ละอองฝอยของแอลกอฮอล์ที่กระจายออกจากเครื่องพ่นไม่เพียงพอที่จะไปจับกับผิวสัมผัส หมายความว่า ไม่ได้ช่วยทำให้สะอาด ฆ่าเชื้อ ตามที่โฆษณาไว้
“ การฉีดพ่นนะครับ มันจะมีปัญหา 2 อย่าง อย่างแรกคือปริมาณของสารเคมีเป็นละอองฝอยออกไป มันไม่เพียงพอนะ ไม่นานเพียงพอด้วยที่จะไปฆ่าเชื้อ อย่างที่สองคือถ้ามันแรงเกินไป มันดันเชื้อโรคที่มันติดอยู่บนพื้นผิวสัมผัสฟุ้งออกมาได้กลายเป็นกระจายเชื้อโรคไปอีก ปกติแม้แต่อาคารบ้านเรือนหรือตามท้องถนนจะไม่ให้ใช้เครื่องฉีดพ่นอยู่แล้ว” อ.เจษฎา กล่าว
ส่วนประเด็นที่หลายฝ่าย กังวลว่าการที่ปืนแอลกอฮอล์ใช้กระแสไฟฟ้าเป็นตัวฉีด มีโอกาสที่สายไฟจะลัดวงจรหรือไม่ ซึ่งหากเป็นเช่นนั้นจะอันตรายหรือไม่ เพราะ แอลกอฮอล์อาจติดไฟได้ง่าย อาจารย์เจษฎา ระบุว่า ยังไม่มีหลักฐานแน่ชัด แต่เท่าที่ประเมินไม่น่าจะเป็นไปได้ เนื่องจากตัวมอเตอร์ และถังแอลกอฮอล์อยู่ห่างกัน
จาก
「จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 66」的推薦目錄:
- 關於จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 66 在 อ๋อ มันเป็นอย่างนี้นี่เอง by อาจารย์เจษฎ์ Facebook 的最讚貼文
- 關於จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 66 在 Drama-addict Facebook 的最佳解答
- 關於จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 66 在 อ๋อ มันเป็นอย่างนี้นี่เอง by อาจารย์เจษฎ์ Facebook 的最佳解答
- 關於จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 66 在 TCAS66 รับสมัครเข้าศึกษา "เอกภาษาไทย อักษรฯ จุฬาฯ" #มีทุนการ ... 的評價
- 關於จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 66 在 ที่ 1 แพทยศาสตร์ จุฬาฯ ปี 2566 | น้องไดมอนด์ - ธนบดี - YouTube 的評價
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 66 在 Drama-addict Facebook 的最佳解答
เมื่อวันที่ 14 ส.ค. ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำนักบริหารกิจการนิสิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ประกาศด่วน เรื่อง ไม่อนุมัติให้จัดกิจกรรมในวันศุกร์ที่ 14 ส.ค. 2563 ภายในพื้นที่มหาวิทยาลัย ระบุว่า ตามที่กลุ่มคณะจุฬาฯ และสปริงมูฟเมนต์
มีหนังสืออนุญาตจัดกิจกรรมภายในจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เพื่อผลักดันปัญหาของนิสิตจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย และเพื่อให้ความรู้ด้านการเมืองของนิสิตต่อสถานการณ์ทางการเมืองไทยในปัจจุบัน ในวันนี้ (14 ส.ค.) ตั้งแต่เวลา 15.00 - 20.00 นั้น จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ให้เหตุผลดังนี้ 1.เพื่อความรอบคอบ และเป็นไปภายใต้ตามของกรอบกฎหมายการจัดการพื้นที่ และการดูแลความปลอดภัย 2.ลดความสุ่มเสี่ยงต่อการกระทำความผิด และขยายวงความขัดแย้งจนอาจนำไปสู่ความรุนแรง 3.เพื่อสวัสดิภาพ และความปลอดภัยของนิสิต ตลอดจนประชาคมจุฬาฯ
ทั้งนี้ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ขอแสดงจุดยืนที่ชัดเจนว่า ยังสนับสนุนการทำกิจกรรมเพื่อพัฒนานิสิตภายในพื้นที่มหาวิทยาลัยเสมอ โดยกิจกรรมนิสิตนั้นต้องอยู่ภายใต้กรอบแห่งรัฐธรรมนูญและกฎหมาย รวมทั้งการรักษาไว้ซึ่งความสงบเรียบร้อยและศีลธรรมอันดีของประชาชน และเป็นกิจกรรมที่ได้รับอนุญาตจากมหาวิทยาลัย
https://www.newtv.co.th/news/62506
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 66 在 อ๋อ มันเป็นอย่างนี้นี่เอง by อาจารย์เจษฎ์ Facebook 的最佳解答
รศ.ดร.เจษฎา เด่นดวงบริพันธ์ อาจารย์ประจำภาควิชาชีววิทยา คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ได้โพสต์แสดงความคิดเห็นผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว หลัง ขสมก.จะทำการติดตั้งเครื่องกรองอากาศ บนหลังคารถเมล์ เพื่อกรองฝุ่น PM 2.5 จนเป็นประเด็นข้อถกเถียงของสังคมในขณะนี้
โดยนักวิชาการรายนี้ ได้เปิดใจกับทีมข่าว MGR Live ว่า เป็นแนวคิดที่ไร้สาระ มองตัวรถเมล์ คือ ตัวสร้างมลภาวะ ปล่อยไอเสีย ถ้าติดกล่องนี้ไม่มีประโยชน์ในการที่ใช้ฟอกอากาศ ขณะเดียวกัน มองไม่ได้แก้ที่สาเหตุของการทำให้ลดมลภาวะลง
“โดยพื้นฐานคือไร้สาระ มันคือการตำน้ำพริกละลายแม่น้ำ ไม่มีใครที่เป็นนักวิชาการมาช่วยพูดให้เขาฟังเลยเหรอว่าไม่ควรทำ แถมเขาบอกว่าได้ผลดี เขาจะทำเพิ่มอีก 3,000 คัน อันนี้ยิ่งไปกันใหญ่ จะบอกว่าทำคันเดียวรู้แล้วเงียบๆ ผมก็ไม่ว่านะ นี่จะทำเพิ่ม แล้ววันนี้ก็มาแถลงตอบโต้ผมอีก
ผมมองว่า ถ้าเกิดคนพูดเป็นนักการเมือง หรือเป็นคนที่ไม่มีความรู้ทางด้านวิชาการเลย แล้วจริงๆ สามัญชนทั่วไปเขาก็พอมองออก ถ้าเขาเข้าใจในผิดจริงๆ ก็ไม่ว่า แต่นี่ของ ขสมก. ซึ่งมีหน่วยงานทางด้านวิศวกรรมทางยานยนต์อยู่ ย่อมรู้ความจริงคืออะไร
การที่พูดในเชิงว่าส่วนของเขา รับฝุ่นได้เท่าไหร่ มันแจงอย่างนี้ มันก็ไม่ถูก หรือวิธีการวัดค่า ที่เขาใช้การวัดว่าเอาเครื่องวัดไปวัดหลังกล่อง แล้วลมออกมา มีค่ามลพิษต่ำลง แล้วฝุ่นเหลือไว้เท่าไหร่ ซึ่งก็ไม่ใช่วิธีการวัดที่ถูกต้อง”
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 66 在 ที่ 1 แพทยศาสตร์ จุฬาฯ ปี 2566 | น้องไดมอนด์ - ธนบดี - YouTube 的推薦與評價
ขอแสดงความยินดีกับน้องไดมอนด์ - ธนบดี ผาตินาวิน Dek66 TCAS66 รอบที่3 กสพท. ด้วยคะแนนถึง 85.6875 คะแนน จนสอบติดคณะแพทยศาสตร์ ... ... <看更多>
จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย 66 在 TCAS66 รับสมัครเข้าศึกษา "เอกภาษาไทย อักษรฯ จุฬาฯ" #มีทุนการ ... 的推薦與評價
chula.ac.th/images/stories/23.THart-art_r2- 66.pdf . ดูรายละเอียดการสมัครสอบวัดความสามารถทางภาษาอังกฤ ษของ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย (CU ... ... <看更多>